第二審成果公共危險（酒駕）第二審判決
陳OO 案件｜刑事實務成果
本案為公共危險（酒駕）案件，上訴後於第二審獲法院作成有利處理， 其核心在於「原判決撤銷」並就量刑與處理方式進一步調整， 並涉及以「易科罰金」等方式降低後續程序與生活衝擊的可能性。 在酒駕案件實務中，二審通常會更聚焦於一審證據評價、量刑理由是否完備、 以及個案情節（行為態樣、危險程度、事後態度與可歸責性）是否已被充分審酌。
本案文件內容亦可見酒駕案件常被引用的「吐氣酒精濃度達法定門檻」之判斷語句， 實務上除數值門檻外，仍會綜合評估行為情節與量刑因素。 若案件已進入審判或上訴階段，建議以「時間軸＋證據清單」方式整理重要事實， 並針對量刑理由與可替代處遇（如易科罰金條件）提出具體且可驗證的主張，提升救濟效益。
案件重點解析
公共危險（酒駕）案件的爭點，除了是否達到法定酒精濃度門檻外，常見重點還包括： 測試程序與證據鏈是否完整、行為危險程度如何評價、是否有其他加重或減輕因素、 以及量刑理由是否符合比例原則與個案公平。 第二審救濟的實務策略，往往不是單純「重述一審主張」，而是精準指出一審判決在 證據評價、理由完備性或量刑衡量上的不足，並以具體資料補強（工作與家庭責任、前後行為態度、 是否造成事故、配合調查情形等）作為法院重新衡量的基礎。 在此脈絡下，二審若撤銷原判決，通常代表法院認為一審處理仍有可調整之處， 亦可能使案件在處遇方式上獲得更符合個案情狀的結果。
二審審查焦點
一審判決理由是否完備、證據評價是否合理、量刑衡量是否符合比例與個案公平。
酒駕案件證據重點
吐氣測試程序與紀錄、證據鏈完整性、行為態樣與危險程度的具體佐證。
易科罰金實務意義
在符合條件下，可能以金錢替代短期自由刑之執行，降低生活與工作衝擊。
若您正面臨公共危險（酒駕）案件，或已進入審判／上訴階段， 建議儘早整理測試紀錄、證據與可主張的量刑因素，並由律師協助擬定救濟策略。
前往聯絡我們｜預約法律諮詢