上訴駁回 迎向勝訴｜實務成果
智慧財產法院二審上訴駁回判決
邱OO/吳OO 案件｜違反商標法
處理成果摘要
本案進入第二審後，法院於主文判決「上訴駁回」，代表上訴理由未獲採納， 實務上多為維持第一審判決結論。二審重點通常聚焦於：第一審認定是否違誤、 證據評價是否足以支持上訴主張，以及是否仍存在合理懷疑未排除之情形。
商標法相關刑事案件在二審階段，常見爭點會回到「構成要件是否成立」與「證明強度是否足夠」。 若上訴方無法指出明確違誤或提出足以動搖原判的理由，法院即可能以「上訴駁回」作結。
案件重點解析
第二審的任務不在於重新講一遍全部故事，而是檢視原判決的認定是否有不當與是否符合證據法則。 對於違反商標法案件，法院通常會檢驗：行為是否屬於商標法意義下的「商標使用」、商品或服務是否足以造成混淆誤認、 行為人主觀上是否具備相應認識與故意，以及證據是否形成完整且可排除合理懷疑的鏈條。 本案二審判決上訴駁回，意味著上訴主張未能突破原判基礎，判決結論因此得以延續並確立。 若您遇到類似商標爭議或刑事風險，及早整理交易流程、上架/銷售紀錄、授權或來源文件、對話紀錄與產品呈現方式， 往往是建立防禦邏輯與降低不確定性的關鍵。
二審審查焦點
原判決是否有認定違誤、證據評價是否合理、上訴理由是否具體且足以動搖原判。
證明門檻與合理懷疑
刑事案件需達到排除合理懷疑的證明強度；若疑點未排除，判斷仍應有利於被告。
上訴駁回的意義
代表上訴不被採納，實務上多為維持第一審判決結論，案件走向更趨穩定。
若您面臨商標法刑事風險、侵權爭議或已進入偵查與審理程序，建議儘早整理證據與交易流程資料， 由律師協助評估策略、風險與可行的處理方向。
前往聯絡我們｜預約法律諮詢