無罪判決違反商標法案件無罪判決
105年度智易案例｜刑事實務成果
本案經法院審理後，最終於主文認定被告無罪。刑事案件須以證據達到法定證明標準， 如無法排除合理懷疑，即難以認定犯罪成立。
實務重點：商標相關刑事案件通常會回到「是否構成侵權要件」與「主觀故意、參與程度」等核心爭點， 並以具體證據逐一檢驗，不能僅以推測取代證明。
案件重點解析
違反商標法之刑事案件，審理時常見會檢視：標識是否近似、商品或服務是否同一或類似、是否足以致混淆誤認， 以及被告的實際行為與主觀認識是否足以構成犯罪。若證據不足以證明犯罪構成要件，或仍存合理懷疑， 即可能導向無罪結果。對於企業或個人而言，及早釐清事實脈絡、交易流程、來源證明與使用情境， 往往是降低刑事風險與保全權益的關鍵。
構成要件判斷
是否符合商標法刑事構成要件，包含標識近似、商品類似與混淆風險等。
證據審查重點
以具體事證檢驗參與程度、來源與使用情境，避免以推測推導犯罪成立。
結果的實務意義
無罪判決可排除刑責與後續風險，並有助於恢復名譽與處理後續爭議。
若您遇到商標侵權爭議、刑事告訴或需要評估訴訟風險與律師費用，建議及早諮詢並整理相關資料。
前往聯絡我們｜預約法律諮詢