上訴駁回商標法案件檢察官上訴駁回
106年度刑智上易案例｜刑事實務成果
本案屬刑事上訴審，法院就原審認定與證據取捨進行審查後，作成上訴駁回判決， 維持原審結果。刑事上訴審並非重新改寫事實，而是針對原審論證是否具備法定依據與 是否有可具體指摘的違誤加以判斷。
實務重點：商標相關刑事案件常見爭點包含標識近似與混淆可能性、 使用情境與來源證明、被告的參與程度與主觀認識等。上訴能否推翻原審，關鍵在於是否提出 可具體動搖原審判斷基礎的法律或證據理由。
案件重點解析
在刑事案件中，上訴審通常聚焦於原審判決的理由是否周延、證據評價是否合理、以及法律適用是否正確。 若上訴方僅以抽象不滿或推測方式爭執，未能指出原判決在證據取捨或法律適用上的具體違誤， 常見結果即為上訴駁回。對當事人而言，若能在偵查與一審階段即完整盤點事實、建立證據鏈與使用來源， 並清楚界定行為態樣與主觀認識，往往更能有效降低刑事風險並提高爭點收斂效率。
上訴審審查核心
是否指出原審在證據評價或法律適用上的具體違誤，而非僅是重述主張。
商標刑事常見爭點
標識近似與混淆可能、使用情境與來源證明、以及行為人主觀認識與參與程度。
結果的實務意義
上訴駁回代表原審結果維持，對於風險控管與後續策略布局具有關鍵影響。
若您面臨商標刑事爭議、上訴評估或需要整理證據與訴訟策略，建議及早諮詢並建立可被法院採信的論證架構。
前往聯絡我們｜預約法律諮詢