無罪判決 迎向勝訴｜實務成果
刑事第一審無罪判決
吳OO 案件｜違反商標法刑事爭議
處理成果摘要
本案經法院審理後，判決被告無罪。對當事人而言，無罪判決代表法院認為檢方所提出之證據， 未能達到刑事定罪所需之證明程度，得以排除刑責與後續不利影響，並降低名譽與生活層面的衝擊。
商標法刑事案件常見爭點包含：是否屬「商標使用」行為、商品或服務是否具類似性、 標識近似程度與是否足以造成混淆誤認，以及行為人主觀上是否具備故意或可歸責認識。 若能及早整理來源、授權、交易流程與平台上架/下架紀錄，往往更能有效釐清責任邊界。
案件重點解析
違反商標法之刑事案件在法院審理時，核心通常圍繞於「構成要件」與「證據門檻」。 實務上不僅會看標識外觀、讀音、觀念是否近似，也會一併檢視商品或服務的類似性、 使用情境與交易流程，評估是否足以造成一般消費者混淆誤認；同時，刑事案件更重視主觀犯意， 例如行為人是否明知或可得而知仍為之、是否具有營利導向或持續性行為。 本案獲第一審無罪判決，意義在於法院認定檢方證據不足以排除合理懷疑，未達刑事定罪之證明程度， 因此作成對被告有利之判決。若您面臨商標法刑事風險，建議保全商品來源、授權資料、 對話紀錄、交易/出貨證明與平台操作紀錄，以利快速掌握案件方向與攻防重點。
構成要件判斷
是否屬商標使用、是否足以造成混淆誤認、商品或服務是否具類似性。
證據審查重點
標識近似程度、使用方式與情境、來源/授權資料、交易流程與相關紀錄。
無罪判決的意義
法院認定未達刑事定罪證明門檻，排除刑責風險並降低後續不利影響。
若您正面臨商標法刑事爭議或收到傳票、通知書，建議及早整理證據並諮詢律師， 以利迅速釐清構成要件、掌握攻防節奏並降低風險。
前往聯絡我們｜預約法律諮詢